SDG-Moment 2025: Fortschritt oder Wendepunkt?

SDG-Moment 2025: Fortschritt oder Wendepunkt? | Photo: Nik

Mit dem nahenden Stichtag 2030 bleibt die Frage bestehen, ob die Staats- und Regierungschefs der Welt die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) tatsächlich vorantreiben oder lediglich Versprechen wiederholen. Im Jahr 2024 überstiegen die weltweiten Militärausgaben die Entwicklungshilfe um das Dreizehnfache, was die falsche Prioritätensetzung verdeutlicht. Vor diesem Hintergrund veranstalteten die Vereinten Nationen zeitgleich mit der Generalversammlung in New York den „SDG Moment 2025“ . Die Veranstaltung fand im Format einer Bürgerversammlung statt und brachte führende Politiker aus aller Welt zusammen, um die Dringlichkeit der SDGs zu bekräftigen.

Die Bühne bereiten

UN-Generalsekretär António Guterres hob die Fortschritte bei der Bildung von Mädchen und dem Zugang zu Elektrizität hervor, warnte jedoch vor anhaltender Ungleichheit, Umweltzerstörung und Konflikten. Er betonte das enorme Ungleichgewicht zwischen Militärausgaben und Entwicklungsfinanzierung. Die Präsidentin der Generalversammlung, Annalena Baerbock, forderte die Schließung der „Umsetzungslücke“ und stellte fest, dass Untätigkeit eher auf schwachen politischen Willen als auf mangelnde Kapazitäten zurückzuführen sei. Staats- und Regierungschefs der Marshallinseln und Irlands schlossen sich diesem Beispiel an und drängten auf die Ratifizierung von Meeresabkommen und eine Reform des globalen Finanzwesens. Es bestehen jedoch Zweifel, ob diese Erklärungen in umsetzbare Politik oder gezielte Finanzierung münden werden.

Die Kluft zwischen Versprechen und Politik

Obwohl der Gipfel zahlreiche Zusagen hervorbrachte, ist ihre praktische Wirkung ungewiss. Im Mittelpunkt der Diskussionen standen Klimaanpassung, Geschlechtergerechtigkeit, die Wiederherstellung von Ökosystemen und Finanzreformen – Themen, die schon lange Gegenstand früherer Foren waren. Trotz der Aufmerksamkeit für Klimafinanzierung sowie Verluste und Schäden kündigten nur wenige Regierungen konkrete Finanzierungen oder Zeitpläne an. Ehrgeizige Forderungen nach internationalen Finanzreformen mangelten oft an Substanz, während Länder, die durch integrierte SDG-Politiken echte Fortschritte erzielten, kaum Anerkennung fanden.

Die Rolle und das Risiko der Symbolik

Globale Gipfel bieten wertvolle Plattformen für Aufmerksamkeit und Verantwortung, bergen aber die Gefahr, sich zu sehr auf Symbolik zu verlassen. Wiederholte Versprechen ohne Umsetzung können zu einer „Versprechensmüdigkeit“ führen. Darüber hinaus verleihen solche Veranstaltungen oft den Stimmen der einkommensstarken Länder Gehör, während weniger reiche Länder marginalisiert werden. Der zeremonielle Charakter dieser Treffen kann die schwierigen Verhandlungen überschatten, die für echte Strukturreformen erforderlich sind.

Erwartungen managen

Mit der nahenden Frist von 2030 gefährden unerfüllte Versprechen das Vertrauen in die globale Zusammenarbeit. Es bedarf eines pragmatischen Wandels, der auf realistischen Zielen, transparenter Umsetzung und messbaren Fortschritten basiert. Um die Glaubwürdigkeit des SDG-Rahmens wiederherzustellen, müssen Taten Vorrang vor Ambitionen haben.

Indikatoren für Führung

Wahre Führung zeigt sich nicht in Reden, sondern in Ergebnissen: der Ausrichtung der Staatshaushalte an den SDG-Zielen, der Ratifizierung von Verträgen und der Gewährleistung einer transparenten Fortschrittsverfolgung. Dazu gehört auch, die Zivilgesellschaft, die Jugend und marginalisierte Gruppen zu befähigen, an Entscheidungsprozessen teilzuhaben. Beispiele für wirksame Führung sind die Förderung von Justizreformen, die Reform von Subventionen und die Investition in eine universelle Grundversorgung – Bemühungen, die zwar weniger publik gemacht werden, aber nachhaltige Wirkung haben.

Der SDG-Moment 2025 demonstrierte zwar Ehrgeiz und rhetorische Einheit, ließ aber klare Handlungsoptionen vermissen. Für Millionen von Menschen, die von Armut, Ungleichheit und Klimakrisen betroffen sind, sind die SDGs keine abstrakten Ziele, sondern eine Frage des täglichen Überlebens. Die Herausforderung für die globalen Staats- und Regierungschefs besteht darin, Versprechen vor 2030 in konkrete Ergebnisse umzusetzen. Letztendlich wird die Geschichte nicht die gehaltenen Reden aufzeichnen, sondern die erzielten Ergebnisse messen.